律师解析：关于专利侵权行为的正式定义及判断标准，主要包括全面覆盖原则以及等同原则两大部分。全面覆盖原则明确指出，被控侵权物品需完全涵盖专利权利要求中所描述的所有技术特性；而等同原则则表示，被控侵权物品中的一个或多个技术特性虽表面上与其在专利权利要求内对应的技术特征有所差异，但从科学、技术角度来看,它们实际上属于相等效能的同类特性。至于举证责任的分配，通常遵循传统的"谁主张，谁举证"基本原则。然而，在特定场合下，如涉及方法专利的侵权问题，若侵权者采用了专利方法进行生产产品，那么专利拥有者提供证据以证明对方确实采取了该专利方法的过程可能较为困难。因此，在此类情形下，我们会采取举证责任倒置的方式，让侵权者自行承担起出具证据以证明其产品制造流程与专利方法存在实质性区别的责任。法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十六条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具专利权评价报告。版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
## 专利侵权的认定原则及举证责任规定有哪些 在当今的创新经济时代，专利的重要性不言而喻。然而，随着专利侵权案件的不断增加，如何认定专利侵权以及确定举证责任成为了司法实践中的重要问题。本文将探讨专利侵权的认定原则及举证责任规定，以帮助人们更好地理解和应对专利侵权纠纷。 **一、专利侵权的认定原则** 1. **全面覆盖原则** - 被控侵权物（产品或方法）的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同，则被控侵权物落入了专利权的保护范围。 2. **等同原则** - 被控侵权物的技术特征与专利的权利要求所记载的必要技术特征相比，有一个或者一个以上技术特征不相同也不等同，则不构成侵权。 3. **禁止反悔原则** - 在专利审批、撤销或无效程序中，专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分放弃的，人民法院应当以该放弃或者限制的技术特征是否写入原说明书和权利要求书作为判断标准。 4. **多余指定原则** - 在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权的保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征（即多余特征）略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围的原则。 **二、专利侵权的举证责任规定** 1. **谁主张，谁举证** - 通常情况下，提出专利侵权指控的一方需要承担举证责任，证明对方的行为构成了侵权。 2. **部分举证责任倒置** - 在一些情况下，法律规定了部分举证责任倒置的原则。例如，在某些专利侵权案件中，被控侵权人可以证明自己使用的技术或者方法与专利权利要求中的技术特征不同或者不相同也不等同，从而减轻或者免除自己的侵权责任。 需要注意的是，专利侵权的认定原则和举证责任规定可能因国家和地区的法律而异。在处理专利侵权纠纷时，建议咨询专业的知识产权律师，以确保自己的权益得到最大程度的保护。 --- 以上内容仅供参考，你可以根据自己的需要进行修改。