律师解析：在对专利侵权行为进行裁定时，我们采用了两种主要的判断标准，即全面覆盖原则与等同原则。全面覆盖原则的含义在于，若被控侵权的产品或方法涵盖了专利权利要求中所记载的所有技术特征，那么便可判定其构成侵权。而等同原则则是指，即便被控侵权的产品或方法并未完整地覆盖专利权利要求中的技术特征，但是只要其通过基本相同的手段、实现了基本相同的功能、达到了基本相同的效果，且该领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能自然而然地联想到这些特征，那么同样可以认定其构成侵权。法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
## 专利侵权判断的原则和方法有几种 专利侵权判断是指在专利纠纷案件中，判断被控侵权产品或方法是否落入了专利保护范围的过程。专利侵权判断的原则和方法对于保护专利权人的合法权益、维护市场竞争秩序具有重要意义。本文将介绍专利侵权判断的原则和方法。 ### 一、专利侵权判断的原则 1. 全面覆盖原则 全面覆盖原则是指被控侵权产品或方法包含了专利权利要求中所记载的全部必要技术特征，即构成侵权。这是专利侵权判断中最基本的原则。 2. 等同原则 等同原则是指被控侵权产品或方法中虽然没有包含专利权利要求中所记载的全部技术特征，但是在功能、效果上实质上相同，属于等同替换，也构成侵权。等同原则是对全面覆盖原则的补充和完善。 3. 多余指定原则 多余指定原则是指在专利侵权判断中，对于专利权利要求中记载的非必要技术特征，可以不予考虑，即使被控侵权产品或方法中包含了这些非必要技术特征，也不构成侵权。多余指定原则是对全面覆盖原则的限制。 ### 二、专利侵权判断的方法 1. 权利要求解释方法 权利要求解释方法是指根据专利权利要求的文字和说明书的内容，确定专利权利要求的保护范围。权利要求解释方法是专利侵权判断的基础和前提。 2. 侵权对比方法 侵权对比方法是指将被控侵权产品或方法与专利权利要求中所记载的技术特征进行对比，判断被控侵权产品或方法是否落入了专利保护范围。侵权对比方法是专利侵权判断的核心和关键。 3. 侵权判断标准 侵权判断标准是指在专利侵权判断中，判断被控侵权产品或方法是否构成侵权的具体标准。侵权判断标准包括全面覆盖原则、等同原则、多余指定原则等。 ### 三、结论 综上所述，专利侵权判断的原则和方法对于保护专利权人的合法权益、维护市场竞争秩序具有重要意义。在专利侵权判断中，应当根据具体情况，选择合适的原则和方法，进行全面、准确的判断。同时，应当注意专利侵权判断的程序和证据要求，确保判断结果的合法性和公正性。