一、涉及法条一、《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《计算机软件保护条例》第九条软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：（一）复制或者部分复制著作权人的软件的。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十一条计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。二、案例摘要二审法院认为，PHP手册采用了知识共享许可协议，涉案软件亦采用PHP（超文本预处理器）语言编写，但这些与编写后的软件是否开源（自由甚至免费使用）并没有必然关系。软件是否选择开源取决于软件编写者所选择的相应许可证。现被诉侵权人既无法证明权利人选择了对涉案软件开源的许可证，更无法证明涉案软件可以自由甚至免费使用，故应承担举证不利的后果。三、案例1裁判法院：温岭市人民法院台州市中级人民法院2案号：（2016）浙1081民初3924号、（2017）浙10民终1825号3审级：二审4摘要：ShopNC电商系统计算机软件虽然采用了PHP（超文本预处理器）语言编写，但采用PHP语言编写软件与编写后的软件是否开源（甚至免费）并没有必然关系。是否开源主要还是取决于软件编写者所选择的相应许可证协议。而本案上诉人并没有提供证据证明被上诉人选择了对ShopNC电商系统计算机软件可以自由使用的许可证，更没有证据证明被上诉人的软件不受保护。5要文如下：上诉人（原审被告）：阿凡提公司。被上诉人（原审原告）：网城天创公司。被上诉人（原审原告）：网城股份公司。上诉人阿凡提公司（以下简称阿凡提公司）因与被上诉人网城天创公司（以下简称网城天创公司）、被上诉人网城股份公司（以下简称网城公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阿凡提公司上诉请求：请求撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3312号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人仅是涉案软件使用者，不应承担著作权侵权责任；二、在未经比对确认软件相似的情况下，一审判决以存在特征标志相似而推定复制或部分复制计算机软件，认定错误；三、涉案软件是采用开源软件PHP编写，根据开源软件规则，被上诉人不能依据开源软件PHP编写的开源软件代码主张著作权保护。网城天创公司、网城科技公司针对阿凡提公司的上诉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。被上诉人不认可上诉人的上诉理由。一、上诉人称涉案软件是由第三方提供的，但是在一审中上诉人并没有提供任何能够显示涉案软件来源于第三方的证据和凭证，本案中上诉人虽然是使用者，但是商业性使用，根据相关法律规定，应当承担侵权责任。二、软件没有经过对比，过错在于上诉人。上诉人在一审中当庭表示申请鉴定，但最终上诉人并没有按法院要求提交鉴定申请材料，应当视为上诉人举证不能，在这种情况下依照民事诉讼优势证据原则，可以根据在案的证据予以推定。本案中依照双方提交的证据，可以认定上诉人存在商业性复制计算机软件的行为，事实依据如下：被上诉人在开发软件时内置了大量的特定内容，若第三方运行使用了该软件，在输入被上诉人设定的特定路径以后，该特有内容就会在第三方的网站中呈现，本案中上诉人运行的软件中大量出现了被上诉人内置的特有内容，其中包括第4965号公证书第16页、18页、20页等均显示被上诉人的版权信息，而且涉案网站的网址输入相关的路径，页面显示出二维码，二维码经扫描后显示的也是被上诉人的官方网站。由此可见涉案软件中出现大量的被上诉人的信息，都说明了上诉人复制、使用和运行了被上诉人开发的软件，客观上可以认定上诉人存在侵权行为。三、第4965号公证书公证的代码不到两页，仅仅是整个系统代码中非常微小的部分，因此该部分代码与国家版权局备案代码相同或者实质性相似与否，都不能作为认定本案是否构成侵权的依据。四、PHP开源并不意味着ShopNC软件的开源，PHP相对于ShopNC软件来说仅仅是一种开发工具，类似于一支笔或者一张A4纸，我们利用笔、纸做出一个作品来，并不能因为笔和纸是免费的就认为得出的作品也是免费的。关于上诉人提到的CC许可证，这个CC许可证中国大陆的正式名称叫知识共享，是一个非盈利组织，他们纂写的著作权许可协议是可选择性的，这种协议的使用与否完全在于著作权人主动选择是否使用，ShopNC并没有选择CC许可证协议，也并不认可他的协议，所以本案中PHP软件是否开源，还有CC许可证协议与ShopNC软件都没有太大的关系。网城天创公司、网城公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，立即停止使用原告享有著作权的ShopNC电商系统计算机软件，卸载和删除擅自使用的全部ShopNC电商系统计算机软件；2.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸中刊登、发布经法院审查的道歉信，向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失350000元；4.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、差旅费等合理费用20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月12日，网城天创公司取得网城天创ShopNC电商门户系统软件[简称ShopNC电商门户系统]v2013的计算机软件著作权登记证书，该证书记载：开发完成日期2013年12月2日，首次发表日期2013年12月2日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利。2015年6月11日，吴津津取得【B2B2C】模式电商平台系统v1.0的计算机软件著作权登记证书，该证书记载：开发完成日期2014年6月20日，首次发表日期2014年6月20日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利。2016年1月5日，吴津津出具《声明》，声明【B2B2C】模式电商平台系统v1.0的计算机软件系吴津津本人利用网城天创公司、网城公司的技术条件创作，并由权利公司承担责任的职务作品，该软件除署名权外的著作权及相关衍生权利均归网城天创公司、网城公司享有。2015年9月28日，网城天创公司和网城公司共同签署《声明书》，声明网城天创公司与网城公司共同享有ShopNC电商系统系列计算机软件（软件包括：B2B2C平台系统、SaaS云商城系统、C2C商城系统、CMS资讯系统、圈子社区系统、微商城分享系统、IOS手机商城系统、Android手机商城系统、Wap手机系统、微信平台管理系统等）的著作权，均为ShopNC电商系统系列计算机软件的著作权人。2016年4月8日，北京市华泰律师事务所的委托代理人王海东使用北京市国立公证处的电脑，通过ADSL进入互联网后进行如下操作：进入beian.miit.gov.cn网址对应的ICP/IP地址、域名信息备案管理系统页面，查询aft.sc域名的备案信息，结果显示网站名称为阿凡提，主办单位阿凡提公司。点击进入www.aft.sc网址对应网页，点击服饰鞋帽、家居家装，先后进入相关页面，将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/wap，进入相应页面；将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/circle,进入相应页面。右击查看源，进入相应页面中搜索ShopNC，点击下一个、商家管理中心，进入相关页面；将该页面当前网页地址修改为http://www.jinshu.sc/circle,进入相应页面。右击查看源，进入相应页面中搜索ShopNC，点击下一个；将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/data/upload/microshop/default_index_banner.jpg,进入相应页面；将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/data/upload/microshop/default_logo_image.png,进入相应页面;将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/data/upload/cms/cms_default_logo.png,进入相应页面;将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/mobile/readme/api.html,进入相应页面;将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/admin/index.php?atc=login&op=login,进入相应页面;将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/admin/templates/default/css/layout.css,进入相应页面,并在页面中搜索ShopNC，点击下一个。将该页面当前网页地址修改为http://www.aft.sc/,进入相应页面,点击运营分享、服务介绍、
## PHP 编写的软件是否受开源影响？ PHP 是一种广泛使用的开源脚本语言，常用于 Web 开发。许多流行的软件都是使用 PHP 编写的，例如 WordPress、Drupal 和 Joomla！这些软件的成功在很大程度上归功于它们的开源性质，这使得开发人员可以自由地使用、修改和分发这些软件。 但是，这并不意味着所有使用 PHP 编写的软件都是开源的。有些软件可能是闭源的，这意味着它们的源代码是保密的，并且只有软件的开发者可以访问和修改。 对于使用 PHP 编写的软件，开源与否可能会对其发展和使用产生影响。对于开源软件，由于其源代码是公开的，因此可以更容易地进行审查和改进。这有助于确保软件的质量和安全性，并促进软件的发展和创新。此外，开源软件还可以吸引更多的开发人员参与，从而增加软件的功能和稳定性。 对于闭源软件，由于其源代码是保密的，因此开发人员和用户对软件的了解和控制程度较低。这可能会导致软件的质量和安全性问题，并且可能会限制软件的发展和创新。 因此，如果你正在考虑使用 PHP 编写软件，你应该考虑软件的开源性质，并权衡其优缺点。如果你需要一个高度安全和可靠的软件，那么闭源软件可能是更好的选择。但是，如果你希望软件具有更大的灵活性和创新性，那么开源软件可能是更好的选择。